jueves, 23 de diciembre de 2010

QUIEN NO LLORA NO MAMA

Hace unos días algún Compañero inició otra de las ya numerosas cadenas de correos electrónicos a las que nuestro “servidor colegial” (dicho sea en el sentido figurado) nos está acostumbrando, y el texto era el siguiente:

“En relación a la Circular 3/12/2010 de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita Informa, me gustaría saber qué acordarón en dicha reunión”

Pues bien, en la misma se acordó, entre otras cosas, emitir un comunicado de prensa que encabezaría la Comisión poniendo en conocimiento de la opinión pública las precarias condiciones de prestación del servicio por parte de los Abogados de Oficio, agravadas por las últimas normas aprobadas por la Consejería de Gobernación y Justicia; comunicado que tendría que haber aparecido en prensa el pasado fin de semana. Sin embargo, en vísperas de la Nochebuena aun no se sabe si el referido comunicado se hará público algún día.

Otro de los asuntos que se acordó fue el de que la Junta de Gobierno convocaría una Asamblea informativa para el próximo día 14 de Enero para la adopción de medidas de presión, tanto para el pago de las cantidades adeudadas, como para la modificación de las condiciones aprobadas en la Orden de 15 de Noviembre de 2010. Pues bien, tampoco se sabe nada acerca de esa Asamblea.

El año pasado por estas fechas la Consejería pagó los tres primeros trimestres del año del Turno de Oficio, después de muchas protestas en todas las provincias andaluzas. Sin embargo, ahora no ha habido ningún tipo de movilización, por lo que es de esperar que el impago se prolongue más tiempo, haciendo bueno la Junta de Andalucía aquel dicho que dice que “quien no llora no mama”.

De momento tenemos el consuelo de que el Decano del Colegio de Sevilla, que por cierto al parecer anticipó a sus colegiados algunas de las cantidades pendientes, ha salido a la palestra para anunciar medidas de presión, esperemos que no se encuentre solo y que el resto de reinos de taifas andaluces (Colegios de Abogados) consensuen y respalden las medidas. La noticia de momento es esta:

FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/23/andalucia_sevilla/1293118444.html

martes, 23 de noviembre de 2010

CARTA DE AGRADECIMIENTO

Desde aquí los integrantes de TU CANDIDATURA ICAGR 2010 queremos felicitar y dar la enhorabuena a todos y cada uno de los integrantes de la Candidatura de Eduardo Torres por su claro triunfo electoral del pasado día 17.

Aprovechamos para manifestarles a los Compañeros electos nuestra total disposición para colaborar en todos aquellos proyectos que redunden en el interés de nuestro colectivo bajo las premisas del diálogo y el buen entendimiento.

Queremos dar las gracias a todos aquellos que el pasado día 17 depositaron su confianza en nosotros y a todos los que nos han dado sus muestras de apoyo tras las elecciones, animándonos a seguir adelante.

Indicarte que, con independencia de los resultados electorales, no vamos a claudicar y vamos a seguir trabajando desde la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA por el proyecto que tenemos marcado y que en definitiva consiste en velar por los intereses generales de la Abogacía granadina y, más en concreto en estos tiempos, por la consecución de un Turno de Oficio y una Asistencia Jurídica Gratuita digna y eficiente.
Manuel de la Torre Martín
Margarita Manzano Enríquez de Luna
Luis Eduardo Gómez Quesada
Juan Mora García
Africa García Sánchez
Antonio Rojas Arquero
Virginia López Roldán
Mª Jesús Ruíz Monge
Jesús Muñoz Muñoz

miércoles, 10 de noviembre de 2010

PROGRAMA DE TU CANDIDATURA ICAGR 2010


Candidato a Decano: Manuel de la Torre Martín

Candidata a Vicedecana: Margarita Manzano Enríquez de Luna

Candidato a Diputado Segundo: Luís Eduardo Gómez Quesada

Candidato a Diputado Cuarto: Juan Mora García

Candidata a Diputada Sexta: Africa García Sánchez

Candidato a Diputado Octavo: Antonio Rojas Arquero

Candidata a Diputada Décima: Virginia López Roldán

Candidata a Diputada Duodécimo: Mª Jesús Ruíz Monge

Candidato a Tesorero: Jesús Muñoz Muñoz


En los últimos días hemos recibido más propuestas de mejoras del Colegio que las que se nos han podido hacer en los últimos años y de las que ni siquiera habíamos oído hablar, lo cual no dejaría de ser una buena noticia si lamentablemente todos esos fuegos artificiales no se esfumaran una vez concluida la campaña electoral.


TU CANDIDATURA ICAGR 2010 ha elaborado un programa riguroso, realista y con vocación de ejecución. Un Programa que recoge las inquietudes de la gran mayoría de los Compañeros, sin olvidar aquellos sectores minoritarios de la profesión. Hemos pulsado la opinión de esos compañeros que se encuentran en el pueblo más recóndito de la provincia, de los que llevan ya muchos años a sus espaldas y están jubilados o a punto de hacerlo, de los que están día a día lidiando con los funcionarios de Justicia, Hacienda, Policía, etc…, y el resultado es el programa que te proponemos.


Entre las propuestas que te hacemos destacamos a título de ejemplo:


· BAJADA INMEDIATA DE CUOTAS


· EXIGIR LA EXTENSION DE LA COBERTURA SANITARIA PUBLICA A TODO EL COLECTIVO


· ORGANIZACIÓN PERIODICA DEL CONGRESO DE LA ABOGACIA GRANADINA


· TURNO DE OFICIO: EN PRIMER LUGAR EXIGIR EL CUMPLIMIENTO ESCRUPULOSO DE LA NORMATIVA VIGENTE; EN SEGUNDO LUGAR PROMOVER LAS REFORMAS LEGALES NECESARIAS PARA DIGNIFICAR EL SERVICIO DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA


Puedes consultar con mayor detalle nuestras propuestas y hacernos cuantos comentarios o sugerencias estimes convenientes en:


http://tucandidatura-icagr-2010.blogspot.com/p/programa.html

lunes, 25 de octubre de 2010

Envidia del Colegio de Barcelona

Por increíble que parezca los Abogados que prestan el servicio de Guardias, en todos sus ámbitos (Asistencia al Detenido, Violencia de Género, Extranjeros y Menores) llevan sin cobrar sus percepciones económicas más de un año. Es decir, hay Guardias que se hicieron en el mes de Septiembre y Octubre de 2009 que a fecha de hoy no han sido abonadas. Mientras, el Servicio de Guardia sigue prestándose sin la más mínima carencia que las propias del sistema, pero los Abogados siguen poniendo sus medios, su tiempo y, por qué no decirlo también, su dinero sin saber ni tan siquiera cuando van a cobrar.

¿Se trata de pasotismo, masoquismo? Ni se sabe, pero lo cierto es que ahí sigue el Abogado de Oficio aguantando el tirón sin rechistar, y olvidados por sus legítimos representantes, llámense Colegio de Abogados, CADECA, o como quieran llamarse

Ya quisiéramos de Despeñaperros para abajo tener las condiciones que se dan en el Colegio de Barcelona, por ejemplo, donde se va abonando un porcentaje justo al mes siguiente del devengo. Para quien lo quiera comprobar puede consultar en su página web el calendario de pagos: Noticias del T.O. de Barcelona

lunes, 18 de octubre de 2010

TU CANDIDATURA ICAGR 2010

Por fin hoy se ha hecho oficial (es decir, el Oficial le ha dado el vistobueno): ya se ha comunciado por medio del correo electrónico remitido por Colegio de Abogados de Granada a sus colegiados la existencia de la tercera candidatura para las próximas elecciones del día 17 de Noviembre de 2010 a la Junta de Gobierno.
Ni que decir tiene que este proyecto, a diferencia de los otros dos existentes hasta la presente, nada tiene que ver con la gestión colegial de los últimos años.

viernes, 15 de octubre de 2010

SEGURIDAD JURIDICA

El pasado 8 de Octubre se publicó en el BOJA la ORDEN de 15 de septiembre de 2010, por la que se modifica el artículo primero de la Orden de 13 de noviembre de 2009, por la que se determinan el número de guardias que corresponden realizar a los Colegios de Abogados de Andalucía para el ejercicio 2009 y los baremos aplicables a la compensación económica por dichos servicios(http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/198/d/12.html).
Es una norma que no viene más que a reflejar la falta de conocimientos jurídicos, la improvisación y la tomadura de pelo que la Consejería (hoy) de Gobernación y (in)Justicia. Baste leer el texto someramente y comprobar cual es la excusa por la que a los Abogados de Oficio todavía a fecha de hoy se le adeudan sus percepciones correspondientes las Guardias del Cuarto Trimestre de 2009: Textualmente nos dice:
"El carácter novedoso del régimen de determinación de los servicios de guardia establecido con el nuevo Reglamento, así como la eliminación de las denominadas «Asistencia Individualizadas» que con carácter excepcional se venían prestando por los Colegios de Abogados para atender los servicios de asistencia letrada a detenidos o preso, y su integración en los turnos de guardia permanente de presencia física o localizable, que ha requerido su necesaria conversión en guardia ha dificultado en el ejercicio 2009 el acierto en la determinación del número de guardias a realizar por los Colegios de Abogados para dicho ejercicio, habiéndose producido un desfase de las guardias efectivamente realizadas y así certificadas por el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados en el 2009, con las previstas para el mismo ejercicio, lo que pone de manifiesto la necesidad de modificar el artículo primero de la orden referida en el párrafo anterior".
Varias cuestiones a destacar:
1º.- ¿Novedoso régimen de determinación de los sevicios de guardia? El Reglamento de Justicia Gratuita fue aprobado el 26 de Febrero de 2008. Al final las consecuencias de las novedades chapuceras las pagan los de siempre.
2º.- Si los Colegios certificaron el número de guardias del ejercicio 2009 a principios de 2010, no tiene sentido esperar hasta el mes de Octubre para corregir el desfase; pero claro, los Abogados de Oficio siempre pueden esperar.
3º.- En cuanto a las guardias para el año 2010 pasará un tanto de lo mismo: se dictará la Orden en Noviembre, con efectos retroactivos a primero de año, volverá a haber nuevo desfase y, en Octubre de 2011, se darán cuenta y corregirán.
4º.- Y en cuanto a las de 2011, cuya determinación debería efectuarse por la Consejería en estas fechas, a tenor de lo que viene sucediendo, se dejará para el 2012.
5º.- Y por último: nos informará el Colegio algún día de todo esto, o, simplemente se limitará a hacer saber que se procede al pago de los servicios prestados.
Entre tanto, ya una vez detectado el "error", ¿a que espera la Consejería para hacer efectivos los pagos pendientes?

miércoles, 13 de octubre de 2010

Propuestas para una Junta

Hace unos días escribía una carta/artículo sobre las elecciones que se asoman por noviembre. Allí procuré ser, dentro de lo posible, objetivo en la valoración del momento político del colegio y los cambios (sic) que se avecinan. Al día de hoy conocemos que son tres las candidaturas, aunque la de Manolo de la Torre no haya saltado aún a la palestra, no se haya presentado formalmente y por tanto no se haya publicitado.

Antes de proseguir pido disculpas si alguien se siente ofendido por alguno de mis comentarios: ha de saber que no soy dado ni a la ofensa ni al desprecio, sino que procuro siempre ser respetuoso con todo el mundo. No vea nadie doblez en mis palabras porque lo escrito es lo pensado y lo sentido, y en cualquier caso puedo explicar lo que digo.

Y tras este paréntesis de solicitud de comprensión, me vuelvo a donde estábamos.

Ignoro qué novedades nos esperan tras los dos candidatos ‘oficiales’ u ‘oficiosos’, aunque estoy suficientemente convencido de que sus propuestas no irán más allá de nuevos maquillajes de la conservadora vida colegial: No creo que el verbo innovar se vaya a poner de moda con, en su caso, la llegada de cualquiera de ellos al decanato. Seguiremos en los mismos pantanos, con los mismos manglares y cocodrilos. Incluso leo en el programa de Eduardo que hay que huir de las propuestas nuevas e innovadoras, lo que me parece toda una declaración de principios. En contra del renovarse o morir se nos ofrece el conservar(se) y seguir. Al menos no pretende engañar a nadie, lo que en estos tiempos honra a quien lo proclama.

Pero no he venido aquí para hablar de lo que harán los candidatos, cualquiera de ellos, sino de lo que yo propondría si fuera candidato.

En primer lugar, y dado que al día de la presente los colegios siguen siendo corporaciones de derecho público necesarias y obligatorias, procuraría darle las utilidades para las que nació, y muy principalmente en lo que se refiere al ordenamiento del ejercicio de la profesión y la defensa de los intereses de los colegiados. Creo que en estos dos objetivos se condensan la inmensa mayoría de los principios que rigen nuestro trabajo puesto que todo está directamente vinculado. Desde el secreto profesional hasta el derecho a percibir nuestros honorarios, la dignidad ante el cliente, ante los tribunales y ante la sociedad, el respeto a nuestra profesión, el respeto al abogado de oficio y no sólo el pago de su trabajo, su asistencia sanitaria, su responsabilidad civil, la seriedad en las relaciones entre profesionales con el castigo severo a los transgresores. Creo que estas cuestiones, pese a estar en esencia en todos los programas electorales de ahora y de siempre, finalmente caen en la desidia de su propia dificultad: no me parece, sinceramente, tan difícil luchar por nosotros, por nuestros intereses. Y no todo, vuelvo a decir, es turno de oficio, u otros asuntos puntuales. Una campaña que nos acerque a la ciudadanía, que haga que se nos valore, se enaltezca nuestra actuación, se difunda lo necesario de nuestros servicios. Una campaña que denuncie las deslealtades de tanta oficina con el marchamo de ‘jurídico’, que ordene las situaciones jurídicas y deslinde las demás. El mejor consejo, un abogado decía una campaña del Colegio de Charleroi (Bélgica) allá por el año 1.988. No parece un mal eslogan.

Qué duda cabe que en segundo lugar habrá que tratar el asunto económico, tanto por la carencia de aquellos ingresos que proporcionaban los nuevos colegiados, como por lo excesivo de la cuota colegial. Para el que suscribe, y respetando la labor de todo el mundo, y salvando el valor humano, el bien más preciado del colegio es su biblioteca y los puestos de acceso informático. Entiendo que hay que tener un equipo para tramitar el turno, que hay labores de administración necesarias, y que seguramente no le doy la importancia que merecen estas parcelas del colegio, pero definitivamente, y en razón a la utilidad, para mi es la biblioteca el bien más preciado. Pero habida cuenta que no perseguimos repartir dividendos y que las dos sedes están pagadas, entiendo que la actual cuota es excesiva. No he hecho estudios sobre el particular pero según el presupuesto para el año en curso los ingresos sólo por cuotas ascendían a poco más de 2.200.000 €, frente a cerca de dos millones de euros por gastos inevitables: personal, grupos, consejos, seguros y servicios. Si a los gastos le aplicamos un recorte necesario en personal y servicios, seguramente harán falta menos ingresos. Ni que decir tiene que hay una partida en el gasto que se lleva una importante cuota del mismo. Evidentemente me refiero a Ricardo, sin que nunca nadie desde la Junta haya enfrentado quién, cómo y cuándo provocó la situación. Nunca he oído a miembros de la Junta criticar semejante gasto o hacer alguna manifestación contraria a ese sentir oficial. Y en este punto quiero decir algo que atronará en algunos oídos: tengo que reconocer que él, siendo yo absolutamente crítico con la situación de facto creada, ha sabido estar ahí siempre, que ha visto pasar a muchos decanos y que seguramente su gestión ha sido importante y necesaria. El problema, para mi, nunca ha sido él, sino quien blindó su contrato, quien nos llevó a semejante gasto. En fin, sea como fuere, parece que dicho ‘gasto extraordinario’ está próximo a su conclusión, lo cual habrá de notarse sustancialmente en nuestras arcas.

Una vez expuestos los puntos anteriores, y como no pretendo ser exhaustivo en mi exposición, sí quiero referir dos cuestiones que me parecen importantísimas en la gestión del colegio. En primer lugar me refiero a la creación de una especie de caja de ayuda a compañeros, básicamente los más mayores, con problemas económicos. Sucede que hay compañeros que, después de cuarenta o cincuenta o muchísimos años de ejercicio, se jubilan o se ven en la necesidad de ello con la ridícula pensión que nos queda de la mutualidad. No es un caso o dos, sino que son muchos los que se encuentran en tales circunstancias. Hay compañeros que promueven que ‘nuestros jubilados’ se dediquen a la enseñanza de los nuevos, que den clases, obviamente remuneradas, en la escuela de práctica jurídica, una especie de clases con experiencia. Y no me parece mala idea, pero amigos míos ¿podrá la miseria dar de lado al orgullo? ¿no habrá quien tache de aquella manera a esos maestros? Por mi parte creo que , con independencia de que tal idea triunfe, podemos hacer algo más. Habida cuenta que nuestras magníficas sedes están totalmente pagadas –y únicamente con las cuotas de los compañeros que hemos ejercido en los últimos 28 años- creo que podríamos crear una especie de fondo de ayuda con el soporte de nuestros presupuestos o incluso con la garantía de nuestro patrimonio inmobiliario. No creo que sea demasiado difícil, incluso en estos tiempos, conseguir que una entidad de crédito nos abra esa línea para ayudar a nuestros compañeros. Otra cosa sería la gestión, la creación del comité que tendría que analizar las peticiones, fijar las circunstancias, baremos, documentación, incluso si dicho comité tendría que estar formado únicamente por miembros de la junta o no, y todo un largo etcétera que en su caso se tendría que desarrollar y plasmar.

La segunda cuestión que a mi juicio es trascendente se refiere a las sedes o sede. Tras los cantos de sirena oídos hace unos meses respecto a la posible adquisición de un edificio señorial e imponente en la Gran Vía, cuestión esta sobre la que ya di mi opinión en este mismo foro, y sabiendo que desde hace dos años existe ya un presupuesto (creo que alrededor de unos doscientos mil euros) a tal fin, hecho que me parece una auténtica veleidad por parte de sus promotores (la actual junta), parece necesario plantearse en serio la cuestión. Conozco planteamientos de vender las sedes a la Mutualidad y alquilarlas, pero desde mi punto de vista, y en algo tenía que estar de acuerdo con algún candidato, necesitamos una sede funcional y útil a nuestras necesidades. Un edificio diseñado para servirnos, sin rincones que haya que readaptar. Un edificio con varias plantas de aparcamiento, con unas oficinas luminosas, con una biblioteca de cara al sol, con superficie suficiente e instalaciones modernas. Incluso con un gimnasio, una guardería, un jardín, un bar-restaurante. Y este sueño creo que no sólo es deseable, sino posible. Tenemos dos sedes con un valor supongo que importante y no debe de ser excesivamente difícil encontrar los novios de las mismas en organismos oficiales y culturales, o bien en cadenas hoteleras que buscan exactamente este tipo de edificios en una ciudad con el monumento más visitado de España. Una obra importante que debiéramos de enfrentar todos los compañeros con ilusión, incluso participando en dar ideas sobre los contenidos que estime cada cual como más necesarios. Cuestión importante en tal caso será el de la titularidad del edificio conforme a lo que se oye respecto a la colegiación obligatoria, pero estamos entre abogados, con lo cual creo que sabríamos encontrar la solución.

Existen muchas otras cuestiones sobre las que sería interesante hacer apuntes, pero no pretendo ser el Pepito grillo de estas elecciones. Yo quería simplemente llamar la atención sobre algunos aspectos importantes, a mi entender, de nuestra profesión y nuestro colegio. Seguramente habrá quien me dé la razón y quien me la quite, pero el debate siempre es importante y, en cualquier caso, a todos nos enriquece. El problema no es este, sino la ausencia del mismo, la imposición, la apisonadora de los taxis el día de las eleciones. Todos los que se presentan tienen mi respeto por su interés en hacer colegio, aunque sus propuestas y objetivos difieran de los míos. Me importa el colegio entre otras razones porque yo soy colegio, porque me importo yo. Y aunque hay compañeros que me han animado y me animan a que me presente, debo de olvidar mis aspiraciones a estar ahí, a llevar a la práctica mis ideas, mis sueños, desde dentro, y a confiar en que aquellos a los que apoyo harán bueno mi objetivo y no quedaré en un mero rapsoda recitando su poema heroico. Desde aquí agradezco a quienes aún hoy, y desde todas las sensibilidades del colegio, sin olvidar la propia junta, han venido a proponerme que concurriera como vicedecano de consenso: Sería un hermoso verbo para poder conjugarlo entero.

Granada, a 12 de octubre de 2.010.

jueves, 7 de octubre de 2010

COMUNICACION DE EDUARDO TORRES

En el día de hoy he recibido del Compañero Eduardo Torres el correo electrónico a propósito de la entrada anterior titulada EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES y que inserto como imagen por así pedirlo su autor en dicha comunicación, sin perjuicio de que este Blog está abierto a todo aquel que, dentro del respeto, quiera dejar su opinión, sugerencia o comentario.




TEXTO DE LA COMUNICACIÓN:

Querido Manolo,
Te llamo así porque te aprecio y valoro tu interés por el Colegio, a pesar de que tus ideas y las mías vayan por caminos distintos.
Yo no entiendo mucho de foros y no se la manera de defenderme de lo que se me acusa en el que tu diriges, cuyo contenido me ha llegado. Por eso, te dirijo este correo, que sí sé que vas a recibir, en tu calidad de responsable del referido foro y en la confianza de su publicación.
Lamento decirte que estás equivocado, al confundir deliberaciones y acuerdos. Lo que es secreto en la Junta de Gobierno son las deliberaciones, PERO JAMÁS LOS ACUERDOS. Los acuerdos son públicos para cualquiera que lo interese, como tu muy bien sabes.
Y en el acuerdo en cuestión, se pidió- previamente a la votación- que constara en acta de forma expresa el voto de cada diputado. Y así se hizo. De manera que tú o cualquier colegiado que solicite copia del acta de la Junta de Gobierno de ese día, verá como voté yo, como votó Juan Carlos Guilarte y como votaron los demás diputados. Pero jamás nadie va a conocer las deliberaciones, el porqué uno pensaba que blanco, otro que negro y otro que incoloro. Eso es lo que es deontológicamente secreto y nunca voy a revelar.
Desde mi punto de vista, y para estas elecciones en cuestión, me parece relevante que se conozca el resultado de una iniciativa propuesta por mí, que funciona a total satisfacción en muchos otros Colegios- y que finalmente no salió adelante por falta del apoyo necesario-, y cuál fue la posición de cada uno frente a ella. Sobre todo si se aspira al Decanato y se dice apoyar a los jóvenes. Nada más. Cada cual podrá valorar este hecho como mejor lo considere, y especialmente los jóvenes compañeros.
Por otra parte, conozco profundamente la deontología profesional y jamás en mi vida profesional la he transgredido. Ahí está mi expediente colegial y mi trayectoria. He presidido durante muchos años la Comisión de Deontología. Así que no tengas preocupación por mi presencia como profesor en el Curso General de Práctica Jurídica de la Fundación de la Escuela de Práctica Jurídica, porque explicaré la única deontología que conozco, y que es la que se deriva del Estatuto General de la Abogacía, del Código Deontológico de la Abogacía Española, del Reglamento de Procedimiento Disciplinario y, lógicamente, de nuestros Estatutos colegiales. También me remito, permíteme la inmodestia, a las valoraciones de los alumnos de la Escuela sobre mis clases en todos los cursos pasados. Nada más. No tengo intención de crear una polémica sobre este asunto, solo me mueve el ánimo de que la información publicada sea veraz y rigurosa. Por el contrario sí tengo interés en el debate sobre los proyectos que cada uno presentamos a nuestros compañeros para seguir construyendo el futuro de nuestro Colegio.
Un abrazo de tu compañero


TORRES ABOGADOS, S.C.
Eduardo Torres González-Boza

martes, 5 de octubre de 2010

EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES

Si examinamos con un poco de detenimiento el programa electoral de la candidatura encabezada por Eduardo Torres lo primero que cabe destacar es que es prácticamente un calco del programa que nos propuso hace exactamente dos años cuando se postulaba como Vicedecano. Se ha tratado de un simple copiar y pegar (como hacen algunos Jueces en sus Sentencias) y actualizar algún que otro punto.

Pero eso no es lo que más nos llama la atención. Hay otro extremo que no puede pasar desapercibido y de bastante gravedad, y es la alusión que se hace en el mismo de forma explícita al sentido de las deliberaciones habidas en el seno de la Junta de Gobierno y concretamente se nos desvela de forma inequívoca el sentido del voto de uno de sus Diputados respecto a si se admitía o no la asistencia de un miembro del Grupo de Abogados Jóvenes, con voz pero sin voto:
Curiosamente, la lista que ha elaborado dicho programa está compuesta por el que hasta hace poco ha venido siendo el Vicedecano y el que sigue siendo, aunque ahora en suspenso hasta el día siguiente a las elecciones, el Diputado Octavo de la Junta de Gobierno. Según la normativa hasta ahora vigente, concretamente el Artículo 50.1º del Estatuto de la Abogacía Española impone:

1. Los candidatos proclamados electos tomarán posesión conforme a lo establecido en los Estatutos de cada Colegio, previo juramento o promesa de cumplir lealmente el cargo respectivo y guardar secreto de las deliberaciones de la Junta de Gobierno, en cuyo momento cesarán los sustituidos.

Es decir, ambos candidatos en su día hicieron juramento o promesa de guardar el secreto de las deliberaciones de la Junta de Gobierno. Juramento o promesa que han vulnerado de una forma flagrante, pública y notoria. Se podrá estar más o menos de acuerdo con dicha imposición, incluso hay quien opina que no tiene sentido dicho secreto cuando se están deliberando asuntos que afectan al interés del colectivo y se reserve para determinadas materias y asuntos de contenido delicado. Pero con independencia de ello, la norma está ahí y, mientras no se revoque o anule, es de obligado cumplimiento.

Por si lo anterior no fuese suficiente es bueno saber que el encargado de impartir el apartado de Deontología en el Curso General de Práctica Jurídica de la Fundación de la Escuela de Práctica Jurídica es precisamente Eduardo Torres: SIN COMENTARIOS.

La cuestión es si tomará alguna medida la actual Junta de Gobierno frente a este tipo de actuaciones o, por el contrario, se ha abierto una peligrosa brecha en la que todo vale.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Elecciones ¿cambio de ciclo?

Se acercan elecciones. Y nunca, que yo recuerde, tan lejanas, tan allá de Santa Teresa. Mediados de noviembre: presumo que lluvia y frío. Según comunicación por correo postal se acercan elecciones, aunque al día de hoy, 25 de septiembre, San Cleofás según la agenda colegial, nada se publíca en nuestra magnífica página Web. Dice la misiva que se va a prolongar el horario de votaciones (en la capital al menos) y que tendremos la opción del voto por correo. Seguro que entre los votantes por correo nos encontraremos a muchos de esos compañeros que nunca aparecen por el colegio, esos que normalmente acuden a votar en taxi. Animo, en taxi o en patineta, hay que votar.

Se comenta que serán tres las candidaturas, aunque según radio Plaza Nueva habrá una cuarta auspiciada por el grupo de Tradicionales Colegiales, grupo este que parece no estar de acuerdo con ninguna de las conocidas; y desde radio Caleta se habla incluso de una quinta candidatura: su osadía, creo, les acerca el horizonte.
Pero toquemos la realidad y veamos quién es quién de los conocidos.

Por un lado se presenta Eduardo Torres, el actual vicedecano, que en su tiempo -ahora no se le ve- fuera abogado de juzgado. Osado y valiente puesto que ha de dejar el cargo para poder presentarse. Con diez años de militancia en la Junta de Gobierno. Un viejo zorro -y lo digo con aprecio- buscando cerrar su ciclo en el Colegio siendo Decano. Pero estoy seguro que de ganar será más de lo mismo puesto que en tantos años no he notado cambios significativos.

A continuación Juan Carlos Guilarte, amigo del que suscribe, pero contrario en los planteamientos que necesita este Colegio. Y eso que hubo un tiempo en que compartía mis ideas respecto al Colegio. Su mérito, además de mi amistad, ser diputado décimo en la actual Junta, con dedicación al tema del TO y la Asistencia. Pero durante este tiempo, cuatro años, lo único que ha ocurrido respecto al TO y la Asistencia es que.............todo ha seguido igual. Lo sabe Juan Carlos que su planteamiento de que quería entrar en la Junta para hacer el cambio desde dentro ha dado los resultados conocidos, es decir, ninguno. Personalmente yo he echado de menos el paso al frente de quien dice defender a los abogados de TO, y no me vale la unidad de criterio de la Junta porque me recuerda a aquella unidad de destino en lo universal .

Concluye la terna conocida con mi amigo Manolo de la Torre, abogado de juzgado, esposo de abogada, callejero, conocedor como pocos de la problemática cotidiana de todos nosotros, del TO, de las esperas en los pasillos, del ninguneo ocasional. Manolo además tiene una responsabilidad en su lucha por la dignificación de nuetra profesión: es Presidente del FORO, asociación que creamos hace cinco años y que su único objetivo es luchar por todos los abogados. Por todos. Manolo es, evidentemente, la opción con objetivos, la opción del que suscribe.

Respecto a las otras opciones mantendré el secreto de momento, en tanto se hacen o no tangibles.

No podemos tener ninguna duda de que tanta concurrencia habrá de generar mayor expectación y, desde luego, se presume una reñida votación. Desde mi punto de vista se puede producir un cambio de ciclo, una renovación de personas por un cambio en los soportes. Que el facedor colegial apoye a una candidatura oficialista no es nada nuevo, y más en esta ocasión en que los Tradicionales se encuentran huérfanos; ignoro quién, aunque lo suponga, apoyará a la otra oficialista, pero tengo claro por dónde irán los tiros en caso de no prosperar alguna otra de semejante tendencia. Porque no es todo el cambio de las personas y sus apoyos. Hace falta un cambio de las ideas, del sentido del Colegio, de crear verdaderamente expectativas que hagan ciertamente que todos sintamos el Colegio como nuestro, útil, necesario.

Por eso de nuevo aquí los rebeldes con causa, los inconformistas del todo está bien y el sí señor, contra el aparato. Si, nosotros nuevamente frente al aparato, la tradición, las promesas de más nada, la vida sigue igual, el oh, ah, no hay nada nuevo ¡viejos!.

Por eso creo que es la ocasión, el momento que todos estábamos esperando. Soy de la opinión de que hay que echarse para adelante con todas las fuerzas, que hay que poner todos los huevos en la misma cesta para lograr lo que llevamos nueve años batallando: entrar al Colegio e iniciar un cambio tranquilo, inteligente, silencioso, sin hacer aspavientos. Un cambio en el que el Colegio sea un centro necesario de todos. Y para eso hay que llegar a todos, hablar con todos, crear la expectativa en todos, la unidad de todos por todos nuestros problemas. Y para ello, yo, que me precio de mi constancia en esta lucha, preconizo que sólo arrimando el hombro todos, juntando todas las fuerzas, lograremos el objetivo. No vale pensar en futuros si el presente no lo logramos.

Yo creo que Manolo de la Torre habrá de ser el Decano que necesita este Colegio porque tiene ganas de trabajar, porque tiene auténtica conciencia del problema, porque sabe cómo enfrentar ese cambio tranquilo que el Colegio necesita, los tiempos para ir abriendo las estancias, buscar las fuentes, agrandar los objetivos. Y por eso creo que todos tenemos que hacer esta campaña, llamar al compañero alejado, al desengañado, al que está harto de pagar una revista de ensalzamiento y mayor gloria de dependes y otros sinecuras. Es labor de todos convencer al abstencionista, salir al camino y anunciarle a Cleofás que hay elecciones, que el cambio está ahí, a la mano de cada uno cuando deposita su voto.

viernes, 24 de septiembre de 2010

NO ESTAMOS SOLOS

Poco a poco, lento pero seguro, así es el camino que se viene abriendo de forma inexorable la CONFEDERACION DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (C.E.A.T.); y por fin se van viendo los frutos del Congreso celebrado en Gijón en Junio de 2009.

Y es que, aunque no lo parezca, más allá, allende nuestras fronteras hay vida. Nunca lo hemos dudado, pero lo cierto es que los Compañeros del resto de España se encontraban y se encuentran tan desasistidos como nosotros. Por esa razón han ido surgiendo Asociaciones de Abogados en distintos puntos como son La Coruña, Córdoba, Barcelona, Madrid, Gijón, Valencia, Cantabria, etc…

Pues bien, ya sí que podemos afirmar que no estamos solos en esta ardua travesía del desierto que es la lucha por la dignificación del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita. Ya es una realidad la Confederación, la C.E.A.T. como la venimos denominando para abreviar, y nuestra Asociación tiene el honor de haber participado en su fundación desde un primer momento, así como de formar parte de su Junta Constituyente.

En la dirección http://confederacionabogadosturnodeoficio.blogspot.com/ puedes obtener más información así como acceder a contenidos de gran interés.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Glamour que no falte, por favor

Ya, a la vuelta de las vacaciones, por fin nos llega la comunicación colegial de una nueva liquidación del Turno de Oficio y se anuncia en a bombo y platillo en la web colegial “El Colegio de Abogados abona los servicios del Turno de Oficio del primer trimestre del año y los atrasos acumulados de 2009”. Pero que nadie se lleve a engaños, ya que en la letra pequeña se nos especifica que “quedan pendientes de recibir las retribuciones por Asistencia al Detenido del cuatro trimestre de 2009 y el primer trimestre de 2010”. ¡¡¡GRAN NOTICION!!!. Habrá que dar la enhorabuena a los regidores colegiales.
Sin embargo, hay otras noticias de otros Colegios que nos aguan la fiesta, y es la de que el Decano del Colegio de Castellón pone el grito en el cielo, no en la página web, sino en los medios de comunicación porque a sus Letrados adscritos al Turno de Oficio se les adeuda ni más ni menos que el 2º trimestre de 2010, y aparece en la foto encabezando una manifestación en el mes de Diciembre en protesta por los incumplimientos de la Consellería de Justicia de Valencia.



Esas son las dos noticias: busque, compare y si encuentra algo peor, pues eso ...

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=594042

http://www.icagr.es/salaprensa/previsualiza_noticia.asp?ID=294

Sobre este particular, hay que puntualizarle a nuestro estimado Tesorero colegial que lo que se nos adeuda al día de la fecha es algo más que lo que se dice en su comunicación (… continuando pendientes de recibir los abonos relativos al cuarto trimestre de 2009 y primer trimestre de 2010, de los Servicios de Asistencia al Detenido …), en tanto en cuanto el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía es tajante respecto a las fechas de pago del Turno de Oficio y el Turno de Guardia. Así el primero se devenga como máximo tres meses después de finalizar la actuación, y el segundo justo después de concluir el trimestre. Por tanto, se nos adeudan las actuaciones del Turno de Oficio concluidas antes el 31 de Mayo de 2010, y las guardias hasta el 2 trimestre de este año.
Mientras, la preocupación de alguno de los responsables a nivel de nuestro Colegio es la de esos kilitos de más cogidos por culpa de las ostras de Cancale y el Blanc de Blanc y preparar la campaña electoral. Glamour que no falte, por favor.

lunes, 12 de julio de 2010

Borradores Reclamación de las Guardias

Habida cuenta de que ya han pasado más de SEIS MESES desde que concluyó el cuarto trimestre del año 2009 sin que se nos hayan abonados las percepciones correspondientes a las Guardias y Asistencia al Detenido de dicho periodo, estamos presentando escritos de reclamación tanto a la Consejería competente de la Junta de Andalucía como a nuestro propio Colegio al objeto de que nos abonen de una vez por todas los importes pendientes, dirigiendo también en esta ocasión reclamación aparte al Colegio por entender que según la Orden 4 de Diciembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html) la Junta de Andalucía podría dar por liquidado dicho periodo.
A continuación te facilitamos los borradores de dichos escritos a mero título de ejemplo, a falta sólo de cumplimentarles los datos personales y las Guardias/Asistencia tenidas durante el cuarto trimestre de 2009 (información ésta que tenemos todos disponibles en la zona privada de la web del Colegio de Granada)
Borrador Reclamación a la Junta de Andalucía:
https://docs.google.com/document/edit?id=1ZcS19R0Pfg4zz0xzFbNMpFkALyN0RV9564QGHTvgYdc&hl=en&authkey=CNqD_bYC
Borrador Reclamación al Colegio:
https://docs.google.com/document/edit?id=1T4ett3TcF0fCEtGA_NOR5ptwyJsl7kYmdJNpffEI8t8&hl=en&authkey=CLTRkcoI

viernes, 9 de julio de 2010

NUEVO PRESIDENTE DEL CADECA

Nos hemos enterado por otra vía que no es precisamente el correo colegial, que se ve que está para cuestiones mucho más importantes, que desde el pasado día 2 de Julio nuestro Decano ha dejado de ser el Presidente del CADECA, ocupando desde entonces el cargo el Decano del Colegio de Córdoba José Rebollo, según noticia aparecida en el día de ayer en el diario ABC edición digital.
Desde nuestra Asociación desearle toda clase de éxitos en el ejercicio del cargo y desde este mismo momento manifestarle que nos tiene a su entera disposición para cuanto implique la dignificación de nuestra profesión en general, y de la Asistencia Jurídica Gratuita en particular.
Fdo.: MANUEL DE LA TORRE MARTIN
PRESIDENTE FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA

http://www.abc.es/20100708/cordoba/rebollo-presidente-consejo-andaluz-20100708.html

martes, 6 de julio de 2010

CARTA ABIERTA AL CANDIDATO A DECANO

Estimado amigo y compañero Juan Carlos,
En el día de hoy he recibido vía correo electrónico colegial y bajo la rúbrica de nada más y nada menos “Circular 6/7/2010 Candidatura” una carta de presentación de tu candidatura a las próximas elecciones a Decano de nuestro Colegio de Abogados.
Pese a que en su día tu yo llegamos a formar parte de una misma candidatura a unas elecciones colegiales en el año 2004 a las que concurríamos bajo una clara y contundente premisa: CAMBIO; hoy nuestras posturas se han distanciado de forma considerable e importante. Por supuesto, hoy sería totalmente imposible concurrir juntos por esa visión tan distinta que tenemos tanto de lo que debe ser el Colegio para sus colegiados, como por la propia gestión.
Evidentemente yo no puedo hacer uso de los medios tecnológicos colegiales para dirigirme a todo el censo como has hecho tú, pero me conformo con esa magnífica herramienta que es el Blog de El Tonto de Oficio (http://forogranada.blogspot.com/) como ventana al exterior que venimos usando los miembros del FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA desde hace algo más de un año.
Me llaman poderosamente la atención las razones que expones en tu misiva que te han llevado a tomar tan importante decisión, siendo la primera el hecho de que el actual Decano haya decidido no volver a presentarse al cargo, ¿acaso tu proyecto no hubiese sido igual de válido en caso contrario?
Vuelves a apostar por el cambio en tu proyecto (hasta cinco veces lo mencionas). Una apuesta por el cambio; firme voluntad y convicción de encabezar un cambio; un cambio sin falsas demagogias fáciles; este proyecto innovador con aires nuevos, de cambio; un cambio colegial sin demagogias estériles. Estas son las frases que incluyes en tu carta y que hacen mención a ese ansiado cambio que nos anuncias, por supuesto, exento de toda demagogia fácil y/o estéril.
Me vas a permitir Juan Carlos que, desde el más profundo respeto que te tengo, dude de cuanto nos anuncias en tu comunicación colegial. Es bien sabido con qué bendiciones cuentas, quien te impulsa a tu aventura decanal, porque la ocasión te la pintan calva y por ello no vamos a avivar antiguas ilusiones compartidas. Sé a que te refieres cuando hablas de demagogias fáciles y estériles y créeme nuestras reivindicaciones podrás calificarlas como quieras, pero en absoluto son demagogias. Tal vez sea esa la razón que en los ya casi cuatro años de tu reinado como componente en la Comisión de Justicia Gratuita no nos hayas prestado atención, no hayas hecho nada por la mejora de las condiciones del Turno de Oficio.
Por último, decirte que esta carta es una carta abierta por cuanto que además de dirigírtela a ti, se la he remitido a unos cuantos compañeros y compañeras (posiblemente demagogos para ti) y la voy a colgar en el Blog, de manera que puedas responderme, si a bien lo tienes, por cualquier medio que tu creas más conveniente.
Sin más, recibe un afectuoso saludo.

MANUEL DE LA TORRE MARTIN.

P.D.: En el Blog he puesto la carta que en su día tú, junto con otros siete compañeros, firmaste y que era también de presentación de candidatura. Para refrescar la memoria.

jueves, 10 de junio de 2010

MOVILIZACIONES

Ante la persistente inactividad de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Granada la Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA convoca una ASAMBLEA-CONCENTRACION en la sede colegial de SANTA ANA el próximo MIERCOLES día 16 DE JUNIO a las 13.00 HORAS con los siguientes objetivos:

- ACORDAR LA ADOPCION DE MEDIDAS DE PRESION ANTE LA PRECARIA SITUACION EN QUE ESTA EL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA.

- EXIGIR EXPLICACIONES A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DE GOBIERNO EN CUANTO A LAS NEGOCIACIONES LLEVADAS A CABO CON LA CONSEJERIA DE JUSTICIA RESPECTO AL TURNO DE OFICIO Y LA ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA.

Recordarte que en este Blog tienes colgada una encuesta acerca de la conveniencia de convocar movilizaciones y, en su caso, de qué tipo. Si no has votado aún, hazlo.


jueves, 27 de mayo de 2010

Cuando nos pagarán?

Todavía hay quien pregunta cuando van a pagar el 4º Trimestre de 2009 porque no se ha enterado que parte de ese 4º Trimestre ya lo liquidó la Junta de Andalucía en su día a los Colegios de Abogados. Ciertamente, se nos adeuda el 4º Trimestre de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido, y lo primero, es decir, la partida del Turno de Oficio está pendiente de liquidar por la Junta de Andalucía a los Colegios; sin embargo, la otra, la referida a la Asistencia al Detenido, las Guardias para entendernos mejor, fue liquidada por la Junta de Andalucía según se desprende de la Orden de 4 de Diciembre de 2009 (BOJA nº 4 de 08/01/10).

El CADECA recibió de la Junta de Andalucía, por lo que a Granada se refiere, la cantidad correspondiente a 138.83 € por día y Letrado de Guardia, con una asignación para toda la provincia en el año 2009 de 15 Letrados de Guardia. Con ello, los Colegios nos callaron la boca en Diciembre diciendo que se nos abonaban los tres primeros trimestres de 2009, dejando pendiente el último del año, cuando en realidad lo que se había recibido era todo el año conforme al número de guardias asignadas previa y arbitrariamente por la Consejería de Justicia, completando el CADECA con sus propios fondos la diferencia entre lo percibido y la liquidación de los tres primeros trimestres de las Guardias (http://4.bp.blogspot.com/_gQNrm02712Y/SzihWaz4aoI/AAAAAAAAAB0/G2r6hnCcYyU/s1600-h/NOTA+DE+PRENSA.jpg))

La Orden de 4 de Diciembre de 2009, para que puedas comprobar por ti mismo la liquidación la puedes ver en el siguiente enlace: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html

Por otro lado, recordarte que tenemos colgada en el Blog una encuesta para sondear la opinión de los Compañeros acerca de la oportunidad de convocar movilizaciones en protesta por la situación del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita y en su caso indicar cuales se consideran más convenientes.

jueves, 6 de mayo de 2010

SE AVECINAN TIEMPOS DIFÍCILES PARA LOS ABOGADOS DE OFICIO

Tras los meses que llevamos de tensa calma chicha, se ve venir la mar de fondo de las reformas que quieren imponer los políticos de todo el país a todo cuanto se refiera a la Asistencia Jurídica Gratuita.

Es conocido el propósito del Gobierno Central de reformar la Ley 1/1996 de Justicia Gratuita. También se sabe que las Comunidades Autónomas están presionando para que dicha reforma vaya dirigida hacia una paulatina y progresiva privatización de la Asistencia Jurídica, llegándose a hablar de fórmulas de copago. Y mientras tanto los Abogados miramos estupefactos como nuestros representantes a todos los niveles consienten cuantas imposiciones vengan de la Administración y, si para algo alzan su voz, lo es tan solo para exigir que ante todo se salvaguarden los derechos y libertades del justiciable.

A la vista está que los Colegios de Abogados, los Consejos Autonómicos y el Consejo General no van hacer nada por evitar que la Asistencia Jurídica Gratuita entre en un proceso de privatización. De hecho en los últimos años no han movido un dedo por la mejora de los profesionales que vienen prestando este servicio público considerado un derecho constitucionalmente consagrado, sino más bien al contrario: se ha permitido un paulatino deterioro de las condiciones de trabajo.

Es precisamente por la actitud que han adoptado los entes corporativos por lo que ha venido surgiendo a lo largo y ancho de la geografía nacional asociaciones independientes en defensa de los intereses de los Abogados en general y de los de Oficio en particular. Y ahora, fruto del Congreso celebrado en el mes de Junio de 2009 en Gijón, se va a constituir la CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (CEAT), a la que seguramente el FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA acuerde adherirse en su próxima Asamblea General a celebrar el próximo día 11 de Mayo.

La CEAT va a ser un instrumento de vital importancia para canalizar las inquietudes de los Abogados adscritos al Turno de Oficio, si bien, su capacidad de influencia ante las instituciones va a depender en muy buena medida de los Abogados la respalden. Por ello, y a través de nuestra Asociación, puedes pertenecer a la Confederación y así dar mayor representatividad a ambas instituciones, cada una en su ámbito de influencia.

Por ello, te invitamos a unirte a nosotros para lo que puedes cumplimentar la solicitud de inscripción cuyo enlace puedes encontrar al pie de esta página o picando en el siguiente enlace:

https://docs.google.com/fileview?id=0B5cVitv5vZY-MjIyMzYwNzYtNmI3Yi00YjgzLThmMWMtYWQyN2VlZTg0ZTY1&hl=en&pli=1

viernes, 23 de abril de 2010

DONDE DIJO DIGO, AHORA DICE …

Estamos llegando ya unos extremos totalmente insospechados. No se sabe ya qué pensar de las actuaciones de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Granada y, para concretar más, de los componentes de la Comisión de Justicia Gratuita con su Presidenta al frente.

En la circular del día 18 de Marzo la susodicha Presidenta nos informaba de los cambios que se iban a producir en el sistema de guardias en todos los partidos judiciales y se determinaba el número de letrados asignados a cada uno por especialidades. Pretendía querernos convencer de que había sido un gran éxito en todos los sentidos, fundamentalmente en el económico. Ya expusimos anteriormente que realmente no era ningún éxito el nuevo sistema, sino más bien al contrario. Realmente suponía un importante recorte de las percepciones con respecto a ejercicios anteriores.

Pero la cuestión no se ha quedado solo ahí por si ello ya fuera poco; y así, donde en su día la Presidenta de la Comisión de Justicia Gratuita dijo digo, después dijo dogo, para más tarde decir dego, después dago, y ahora dugo, y mañana … ¿Quién sabe? Nos estamos refiriendo a que en la mencionada Circular de 18 de Marzo pasado se nos indicó que el partido judicial de Granada dispondría de “8 abogados diarios de Asistencia General, 2 abogados diarios para asistencia a victimas de malos tratos, 1 abogado diario de asistencia a extranjeros, y 1 abogado diario de asistencia a menores”. A nadie contentaba las asignaciones, pero eso era lo que venía impuesto. Pues bien, si se consultan los listados de las guardias de los meses de mayo y junio próximos colgados en la página web del Colegio nos encontramos con la siguiente sorpresa: ya no son ocho los abogados asignados para la Asistencia General ni dos para la de Malos Tratos, sino siente en el primer caso y uno en el segundo. El resto de partidos parece seguir igual en cuanto a asignación de abogados, aunque no sabemos si se habrá modificado el importe a abonar.

Entretanto, la Consejería de Justicia sigue sin cumplir con sus obligaciones por cuanto que, entre otras cosas, todavía nos adeuda el 4º Trimestre de 2009 de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido (esto último habrá que ver si algún día se cobra); y no dicta las normas de asignación de guardias para 2010 que se tendría que haber aprobado en el último trimestre de 2009. Por su lado, el CADECA y en nuestro caso la Junta de Gobierno del Colegio le hacen la ola a la Junta de Andalucía por lo bien que lo hace.








viernes, 9 de abril de 2010

¿QUIEN DEFIENDE AL ABOGADO DE OFICIO?

Es lamentable que los que dicen ser nuestros máximos representantes a nivel profesional de la Abogacía, dígase Consejo General de la Abogacía Española, el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados o, en nuestro caso más concreto, nuestro Ilustrísimo Colegio de Abogados de Granada, anden completamente desorientados acerca de las verdaderas inquietudes de los Abogados que prestan los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita.

A nivel nacional, “nuestro máximo representante de la profesión” Carlos Carnicer Díez se desvive por el justiciable a quien dedica toda su atención y según él justifica la reforma de la actual Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y sino léase el artículo publicado en Gaceta Forense el 27 de Marzo pasado donde textualmente se recoge que “defendió hoy la necesidad de reformar la actual Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, dado el "alarmante retroceso" que se está produciendo en la defensa de los derechos y libertades de los usuarios de este servicio público” 1. Y al hilo de lo anterior nos encontramos con artículos de prensa de “compañeros” que vienen a criticar la actuación del Abogado de Oficio, poniendo en duda la ética de unos profesionales que están prestando un servicio público en unas condiciones de precariedad insospechadas, tanto económica como asistencialmente hablando. Nos estamos refiriendo al artículo aparecido en la versión digital de Expansión. 2

A nivel regional nos encontramos con un CADECA totalmente inoperante, sirviendo como muestra su página web (http://www.cadeca.es), donde la noticia más reciente está fechada en Julio de 2009. Pero ello sólo es meramente indicativo de su inactividad, pero lo que sí que es evidente es su pasividad a la hora de defender los intereses del colectivo adscrito al Turno de Oficio frente a la Consejería de Justicia, accediendo a cuantas propuestas de recortes económicos se hacen, así como tapando unas veces, o justificando otras, los innumerables atropellos que se vienen cometiendo con la Abogacía en la Asistencia Jurídica Gratuita a nivel autonómico.

Y por último, al nivel provincial es plenamente trasladable la situación autonómica por cuanto que tenemos el infortunio de padecer el mismo regidor en uno y otro sitio.

Y ante esta panorama tan desolador en el que hasta nuestros propios colegas cuestionan la ética profesional del Abogado de Oficio, en el que nuestros representantes pierden el sueño por las garantías del justiciable, surge una cuestión: ¿QUIEN DEFIENDE AL ABOGADO DE OFICIO?. Pues parece ser que tendrá que ser él mismo quien, al margen de los Colegios y demás Corporaciones anexadas, y uniéndose con los demás, se busque la vida para alcanzar unos mínimos objetivos que doten al servicio de la dignidad y calidad que todos deseamos, pasando desde la adscripción gratuita al sistema sanitario público nacional, por la facilitación de medios y material para el ejercicio profesional, sin olvidar la mejora de las percepciones económicas y asistenciales.

1 (http://www.gacetaforense.es/index.php?option=com_content&view=article&id=201:la-abogacia-pide-una-reforma-de-la-justicia-gratuita-para-que-qcese-el-alarmante-retrocesoq-de-derechos&catid=47:general&Itemid=62)

2 http://www.expansion.com/2010/04/08/juridico/opinion/1270738217.html

miércoles, 24 de marzo de 2010

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

Ayer no hubo sorpresas. Como era de esperar los miembros de la Junta de Gobierno consiguieron que la Junta General respaldara sus cuentas anuales de 2009 con el respaldo de sus incondicionales. De nada sirvieron las numerosas irregularidades que se pusieron de manifiesto en el acto. Se ve que a sus incondicionales les da igual que nuestras cuotas sirvan para financiar una sociedad limitada ruinosa (ICAGR SERVICIOS, S.L.), o para pagar la hipoteca de algún autopromotor que se ha negado a subrogarse en la hipoteca; o que nos cobren la ridiculez que nos cobran por las leyes que publican, pero luego ellos se compran un ordenador portátil dícese que para el trabajo colegial, y cuando acuden a la Junta General no pueden darnos determinados datos porque no los tienen disponibles (y el PC portátil, ¿donde estaba ayer?. En fin, la conclusión es que TENEMOS, LO QUE NOS MERECEMOS.

En otro orden de cosas, comentar el artículo aparecido en el día de hoy en el Confidencial.com. La realidad que se describe en dicho artículo en relación a los sindicatos es plenamente trasladable a los Colegios Profesionales, y más concretamente en lo relativo a las subvenciones. Ciertamente, hoy por hoy, los Colegios de Abogados no gozan de la independencia que tenían años atrás en tanto en cuanto reciben subvenciones que en cierto modo les priva de libertad requerida para defender los intereses de sus colegiados, y todos sabemos lo que tenemos en mente: la Asistencia Jurídica Gratuita.

El artículo lo puedes ver en el siguiente link:

http://www.elconfidencial.com/sociedad/sindicatos-abogados-periodistas-informaticos-20100324.html.

lunes, 22 de marzo de 2010

PONGAME UNA GUARDIA DE CUARTO Y MITAD


Una imagen muy habitual en los mercados de abastos es la del carnicero que ante las peticiones de sus clientes ha de cortar un trozo de carne que se corresponda a un cuarto y mitad (de kilogramo). Pues bien, a partir de ahora en el mundo de la Abogacía, y más concretamente la dedicada a la Asistencia al Detenido o Víctima de Violencia de Género en la provincia de Granada, nos encontraremos con el Abogado de Guardia de cuarto, mitad o cuarto y mitad. Tres categorías para una misma prestación: 140’00, 70’00 y 35’00 €. La Junta de Gobierno (el carnicero en el símil que hemos puesto) ha hecho un esfuerzo para satisfacer las exigencias de su cliente (la Junta de Andalucía, siguiendo con el símil) y ha partido el trozo de carne (los Abogados que prestan el servicio de Guardias, concluyendo el símil) tal y como se le ha impuesto.

Dejando aparte las similitudes con la vida cotidiana, y entrando a analizar la comunicación que nos remite la Presidenta de la Comisión de AJG, nos llama la atención lo siguiente:

1º.- Se dice que las modificaciones en el Servicio “responden a los acuerdos consensuados en la Comisión Mixta entre Consejo Andaluz de Colegios de Abogados y la Dirección General de Justicia de la Junta de Andalucía, y teniendo en cuenta las modificaciones introducidas en la Orden de 13 de noviembre de 2009 que determina el numero de guardias que corresponde realizar en el ejercicio 2009 y los baremos aplicables a la compensación económica”. En primer lugar, se habla de acuerdos consensuados, y habría que pensar que gracias a que son consensuados, porque si no habría que ver que nos hubiesen hecho. En segundo lugar, ¿Quién se cree lo de las modificaciones introducidas por la Orden de 13 de Noviembre de 2009?. Según el principio del derecho de jerarquía normativa, que la Junta de Andalucía se pasa por el forro y que, ahora la Junta de Gobierno pretende ignorar, dicha Orden contraviene de forma clara y evidente el tenor del Reglamento de Justicia Gratuita, aprobado por Decreto 67/2008 de 26 de Febrero. Pero es que además, dicha Orden en su Artículo 2 distinguía hasta tres tipos de percepciones que nada tienen que ver con las que ahora nos imponen. Dicha precepto textualmente dice:

Artículo segundo: El importe a abonar por los servicios de guardia prestados en el ejercicio 2009 se hará por los siguientes módulos:

138,83 euros por servicios de guardia permanente de presencia física.

277,67 euros por servicios de guardia permanente de presencia física con más de 6 actuaciones.

79,33 euros, por servicios de guardia permanente localizable.

Luego la Junta de Gobierno está actuando en contra de lo que la normativa hasta ahora vigente viene estableciendo, incumpliendo incluso la obligación que viene impuesta en el Artículo 36.3º del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita de Andalucía que impone la constitución de Turno de Guardia permanente de 24 horas, tanto para el detenido como para el resto de Turnos específicos. Salvo en el partido judicial de Granada, en el resto faltan los Turnos de Extranjería (menos en Motril) y Menores. Dicho Artículo dispone:

3. Los Colegios de Abogados deberán constituir el turno de guardia permanente de presencia física o localizable de los letrados y las letradas durante las 24 horas del día para la prestación del servicio de asistencia letrada a la persona imputada, detenida o presa, así como para los turnos específicos que requieran dicha asistencia.

Por tanto las modificaciones responderán a todo lo que quieran menos a las propias exigencias de la normativa vigente.

2º.- Se nos dice que en virtud de esos acuerdos tan fantásticos alcanzados a nuestra provincia se le han asignado 8.395 guardias, suponiendo un incremento económico de 17’53% respecto del año anterior. ¿A quien quieren engañar con esos datos? El año pasado, según las cuentas anuales a aprobar mañana, las percepciones por Asistencias ascendieron a un total de 1.280.886’58 €, mientras que para este año y según las guardias asignadas se cobrarían (140’00 € x 8.395 guardias) 1.175.300’00 €, es decir, 105.586’50 € menos, lo que supone un 9’17% menos que en el año 2009. A lo mejor el éxito que nos quieren transmitir es el de haber pasado de 5.475 guardias para la provincia a 8.395, pero es que tanto lo primero como lo último resulta a todas luces insuficiente para cubrir toda la provincia y todos los turnos especializados.

3º.- ¿Quién va a asistir a los menores fuera del partido judicial de Granada? ¿Quién va a asistir a los extranjeros que sean retenidos fuera de los partidos judiciales de Granada y Motril? Pues lógicamente no podrá asistirlos el Abogado que esté de Guardia general porque no tiene la especialización exigida por el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita. ¿Tendrá que ir el que esté en Granada a donde le llamen, pongamos por caso Orgiva, Huéscar, Baza, etc…?.

4º.- ¿Por qué las Guardias que hagan los compañeros de Orgiva o Huéscar valen 35’00 € frente a los 140’00 de Granada, Loja o Santa Fe?

Lo peor de todo es la actitud complaciente adoptada por nuestros representantes colegiales, con pleno acatamiento a las exigencias impuestas por la Consejería de Justicia, con vulneraciones clamorosas a la normativa vigente y queriendo dar una imagen totalmente falsa de éxito con cifras maquilladas al más puro estilo de los partidos políticos.


martes, 16 de marzo de 2010

Nuevo sistema de guardias

Según anuncia la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados el próximo día 1 de Abril entrará en vigor el nuevo sistema de guardias que dice estar estudiando a la fecha de 24 de Febrero pasado (así se dice en la página web colegial).

A la fecha de hoy, 16 de Marzo, a poco más de dos semanas, nada sabemos de forma oficial acerca de ese nuevo sistema que empezará a funcionar en día de fiesta (Jueves Santo) con los inconvenientes que ello puede ocasionar en la propia prestación del servicio; el día de su comienzo y los posteriores que también son días de fiesta en que no habrá nadie para solventar cualquier problema que pudiera surgir. De hecho, hoy todavía no se pueden consultar las guardias del mes que viene en la página web.

Pero además hay otras cuestiones:

1º.- ¿Por qué hay que adoptar un nuevo sistema de guardias si el actual es conforme a la normativa vigente?

2º.- ¿Cuántos letrados de Guardia vamos a estar en la provincia de Granada, 15 como establecía la Orden de 13 de Noviembre de 2009 para el año 2009?

3º.- ¿Por qué no se ha tratado este asunto en la Sub-Comisión de Justicia Gratuita del Colegio?

4º.- ¿El nuevo sistema va a suponer una mejora en la prestación del servicio para el justiciable, los centros de detención, los juzgados y los Abogados?

Mucho es de temer que el nuevo sistema, en respuesta a la primera interrogante sea una imposición más de la Administración autonómica; que por muchos letrados que se pongan de guardia diariamente, no se va a llegar a los casi 40 que lo han venido estando hasta ahora; no se ha tratado el nuevo sistema en la Sub-comisión porque ésta sólo ha servido como un instrumento para desviar la atención sobre los verdaderos problemas del Turno de Oficio, dejándola morir y en desuso; y, por último seguro que el nuevo sistema no va a mejorar el servicio en ninguno de sus aspectos, salvo en el ahorro que le va a suponer a la Consejería de Justicia que de haber abonado en 2009 1.280.886’58 (según consta en el borrador de cuentas anuales que se nos ha remitido para su aprobación el próximo día 23 de Marzo); en 2010 va a pagar en el mejor de los casos de que todos los que estén de guardia asistan a alguien, y de que se nos asignen 20 guardias diarias al importe de 140’00 €, la cantidad de 1.022.000’00 € Es decir, algo más de 250.000 € menos siendo muy optimistas, puesto que bien sabemos que no todos los días en todos los partidos judiciales de la provincia se producen asistencias.

martes, 23 de febrero de 2010

LAS MALAS JUNTAS

Tras la avalancha de pagos que se efectuaron estas Navidades pasadas seguro que muchos no saben ya lo que nos deben o nos dejan de deber. Así que, para los que no lo saben, os informamos:

* TURNO DE GUARDIA (Asistencia al detenido, menores, extranjería y violencia de género): Según las últimas liquidaciones practicadas y remitidas por el Colegio se nos han abonado los tres primeros trimestres de 2009 conforme al sistema y baremos que han venido rigiendo estos últimos años, es decir, 138'83 € (día de guardia permanente), 277'67 € (día de guardia permanente con más de 6 asistencias) y 79'33 € (por asistencia en partidos sin guardia permanente). Sin embargo, según la RESOLUCIÓN de 4 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html), de la Consejería de Justicia se ha liquidado todo el año 2009 a razón de 138'83 € el por los 15 abogados de guardia que se asigna al Colegio. Es decir, ha aplicado plenos efectos retroactivos a la ORDEN de 13 de noviembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/229/d/updf/d24.pdf).

* TURNO DE OFICIO: Hasta la presente se nos ha liquidado los tres primeros trimestres del año 2009, si bien excluyendo lo referente a los derechos devengados por la tramitación administrativa de los expedientes de extranjería, que a fecha de hoy todavía no sabemos si se llegará a cobrar.

* SOJ PENITENCIARIO: Se nos ha liquidado según se dice el 75% de las guardias de 2009 sin darnos explicación alguna del por qué no se liquida el 100%.

¿Y quien alza la voz ante esta situación? Pues hasta ahora que sepamos tan solo el Colegio de Cádiz:

http://www.europasur.es/article/algeciras/634907/la/junta/adeuda/los/abogados/las/asistencias/extranjeria.html

Ante este panorama y a la vista de las instrucciones que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, presidido por nuestro Decano, algunos Colegios ha adaptado el sistema de guardias a lo que se nos avecina: un número cerrado de abogados por día a razón de 140'00 € si hay actuación. Sin embargo, la Junta de Gobierno del Colegio de Granada acuerda el pasado día 20 de Enero lo siguiente:

"Se acuerda modificar el sistema de prestación de servicios de Asistencia al Detenido del actual sistema mixto al de pago por día de guardia. Una vez concluido el proceso se enviará circular al censo colegial para su conocimiento".

Dicho acuerdo no ha sido aun comunicado oficialmente a nadie, solo se encuentra expuesto en la página web colegial que es de donde se ha extraído. Es decir, nos van a cambiar el sistema, sin que haya norma que lo ampare, en una clara actitud de sumisión a las imposiciones de la Junta de Andalucía.

lunes, 15 de febrero de 2010

Rosario Novoa: Decana de Coruña

El pasado 9 de Febrero fueron proclamadas las candidaturas que pugnarán en las elecciones a celebrar el día 10 de Marzo para la renovación de los cargos de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de La Coruña.

Desde este minúsculo espacio expresar nuestro incondicional apoyo a la Candidata Rosario Novoa Amarelle, así como al resto del equipo que conforma su Candidatura. Nos consta su afán de trabajo y de mejora continua, muy especialmente en todo lo referente al Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita por su activa participación en el Congreso celebrado en Gijón en Junio de 2009, así como su aportación a la creación y constitución de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (CEAT).

Esperamos seguir contando con tu valiosísima colaboración cuando seas DECANA.

ANIMO

lunes, 18 de enero de 2010

Ya lo habíamos avisado

Ya lo avisábamos en nuestro comentario de 28 de Diciembre pasado de nuestro Blog y, aunque podría parecerlo, no era una inocentada: “NOS HAN PAGADO CON NUESTRO PROPIO DINERO”. Efectivamente, y en ningún momento lo desmintió el Decano del Colegio de Abogados de Granada y Presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, por cuanto que en la Junta General celebrada el día 30 de Diciembre afirmó que el Consejo había acordado suplir los desajustes, pues se trataba de una pequeña cantidad que el Consejo, a través de una entidad financiera, aportaba para completar los pagos, plenamente convencido de que la Consejería regularizaría en corto plazo.

Pues curiosamente los textos que salen publicados en el BOJA parecen que viniesen a decir otra cosa muy distinta, aunque sin mucha claridad, que también hay que decirlo. Así en nº 4 de 8 de Enero de 2010 se publica la Resolución de 4 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se concede al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, la compensación económica para el abono de las guardias que corresponde realizar a cada Colegio de Abogados de Andalucía en el ejercicio 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/4/d/26.html).

Dicha Resolución no tiene desperdicio:

- Antes de concluir el año 2009 viene a retribuir las guardias de todo el ejercicio. ¿Y como es posible? Pues muy sencillo: se limita a multiplicar los 138’83 € por el número de guardias al año que corresponde a cada Colegio según la Orden de 13 de Noviembre de 2009 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2009/229/d/updf/d24.pdf). Así en el caso de Granada que le corresponde 5.475 guardias al año, ha percibido 760.094,25 €.

- Si ya la Orden de 13 de Noviembre de 2009 vulneraba la legalidad más elemental, la Resolución va más allá aun y no sólo vulnera la legalidad, sino que incluso va contra el principio de jerarquía normativa al no respetar las normas de superior rango como son la Orden y el Decreto 6/2008 de Justicia Gratuita de Andalucía.

- Se afirma que el número de guardias a realizar con más de seis actuaciones compensarán el costo de las guardias permanentes localizables. La Orden de 13 de Noviembre de 2009 nada dice acerca de la posibilidad de compensación de los costes de las guardias localizables con las de más de seis actuaciones. Es más, en principio, aparecen como conceptos totalmente distintos y heterogéneos.

Pero lo peor no es el permanente desacierto de la Administración en la aprobación y desarrollo de sus normas, sino que los Colegios de Abogados y al frente el Consejo Andaluz están favoreciendo la situación en tanto en cuanto tergiversan los datos y la información con la que cuentan, actuando como si existiese un pacto o alianza de no agresión.

El Colegio de Granada, al efectuar los abonos correspondientes a las guardias, ha remitido la liquidación correspondiente a los tres primeros trimestres, quedando pues pendiente de pago el cuarto. Sin embargo, la Resolución da por liquidado todo el ejercicio 2009. Es más, el Colegio de Granada sigue manteniendo el sistema que ha venido rigiendo estos últimos años sin disminuir el número de Abogados de guardia como han hecho algunos Colegios, aun a sabiendas de que siempre andaremos muy lejos de los casi 40 que actualmente están de guardia diariamente en toda la provincia y todos los grupos especializados. A la hora de pagar, quien va a soportar la diferencia si sólo se nos reconocen 15 al día como ha pasado para el año 2009.