martes, 24 de noviembre de 2015
martes, 17 de noviembre de 2015
DIEZ AÑOS DE FORO
Creo
que la ocasión lo merece. Son diez años los que la Asociación FORO
DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA lleva luchando de una manera u otra por
la defensa de la Abogacía
granadina y por ello no he querido dejar pasar la ocasión para rendirle mi
modesto homenaje.
Como
Presidente de la Asociación ,
porque así lo quisieron en su día los que la formaban, cuan Presidente de
Comunidad de Vecinos, he tenido el honor de representar a un grupo de
compañeros inconformistas y descontentos con la defensa que de nuestros
intereses se venía haciendo a nivel institucional. No lo voy a negar, para mí
ha sido muy gratificante asumir el papel que se me encomendó, pero también he
de confesar que me he tragado muchísimos marrones. Es cierto que el principal
caballo de batalla se ha centrado en la lucha por la dignificación del Turno de
Oficio, pero también es cierto que hemos asumido también el papel de látigo de
las sucesivas Juntas de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Granada; sí,
la mosca cojonera para que todos nos entendamos.
Así,
en la defensa del Turno de Oficio hemos tenido episodios de todo género y
lugar. Por ejemplo, a nivel colegial y como primer logro, se evitó que la Junta de Gobierno impusiera
una prueba de superación de los cursos de reciclaje para los turnos
especializados. Sin duda ello se consiguió gracias al respaldo masivo de los compañeros
afectados. Se consiguió, mediante la oportuna recogida de un buen número de
firmas, forzar a la Junta
de Gobierno a la celebración de la una Junta General Extraordinaria monográfica
sobre el Turno de Oficio, de la que, hábilmente, se nos condujo a la creación
de una sub-comisión que nunca llegó a ser operativa. Los miembros de la
asociación han plantado cara donde había que plantarla, en algún caso incluso
ante el mismísimo ex-Presidente de la
Junta de Andalucía José Antonio Griñán y el Consejero de
Justicia Emilio de Llera, haciendo frente incluso a los cuerpos y fuerzas de
seguridad.
Tuve
también el honor de que los compañeros de la asociación me enviaran al I
Congreso de Abogados del Turno de Oficio que se celebró en Junio de 2009 en Gijón,
y del que surgió el germen de lo que poco después sería la CONFEDERACION
ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA
(CEAT). Ahí tomamos conciencia de que la problemática del Turno de Oficio es
extensible a todo el territorio español, si bien en cada autonomía pueden
existir peculiaridades. También surgió en ese Congreso la concienciación de que
el movimiento asociativo profesional de la abogacía es el mejor instrumento
para la defensa de los intereses de los profesionales que prestan el servicio
de Asistencia Jurídica Gratuita. Y ciertamente, desde entonces han surgido varias asociaciones
como EL PATIO DE MI COLEGIO (Gijón), ACATO (Alcalá de Henares), ABOGADOS IUSTA
CAUSA (Córdoba), ASATO (Toledo), ATOH (Huelva), ZATURNO (Zaragoza) que se han
unido a las pocas ya existentes como la nuestra y ALTODO MADRID y ALTODO
BARCELONA. Así pues, y para mí ello es un orgullo, la Asociación FORO
DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA es pionera en cuanto a asociaciones
profesionales de Abogados existen al margen de las instituciones colegiales para la
defensa de la profesión en general, y del Turno de Oficio en particular. Pues
bien, nuestra asociación fue miembro cofundadora de la CEAT , habiendo intervenido de
forma activa en su proceso constituyente y formando parte actualmente de su órgano
de dirección, el Comité Ejecutivo.
Posteriormente
se han celebrado dos Congresos del Turno de Oficio más, en Córdoba en Julio de
2011 (vaya caló!!!) y en Alcalá de Henares en Marzo de 2014, al que hemos
asistido como miembros de pleno derecho, habiendo tenido en todos ellos el
honor de intervenir como ponente.
Lamentablemente
a nivel andaluz no hemos conseguido crear un ente que aglutine las fuerzas de
los Abogados, a pesar de que se ha intentado. Sin embargo, de esos intentos sí
ha quedado un frecuente contacto permanente con los compañeros de otras
provincias, como con la ASOCIACION DE
ABOGADOS INDEPENDIENTES DE SEVILLA (ADAIS), ASOCIACION DE ABOGADOS DEL TURNO DE
OFICIO DE HUELVA (ATOH), y fundamentalmente con ABOGADOS IUSTA CAUSA de Córdoba.
Con compañeros de esas asociaciones nos plantamos en su día ante el que fue
Defensor del Pueblo Andaluz José Chamizo para exponerle la problemática de los
Abogados de Oficio andaluces.
No me
duelen prendas en atribuirnos el hecho de que en el Ilustre Colegio de Abogados
de Granada se acordase la medida de presión de suspensión por unas horas determinado
día a la semana del servicio de guardia, así como la paralización de las
designaciones de oficio. Ciertamente dicha decisión fue adoptada por la Junta de Gobierno, pero ésta
no lo hizo a iniciativa propia, sino gracias a la influencia que ejerció
nuestra asociación.
Pero
no voy a dejar de lado la otra faceta de la asociación. Y es que hemos asistido
e intervenido activamente a casi todas las Juntas Generales del Ilustre Colegio
de Abogados de Granada. Los sucesivos Tesoreros que han pasado por la Junta de Gobierno han
padecido nuestras inquisiciones, hemos pedido explicaciones respecto a la gestión
de la promoción de las viviendas, se han formulado propuestas en cuanto a la
redacción de los Estatutos colegiales, etcétera. Pero nuestra lucha no ha sido desde afuera, sino que también hemos pretendido
involucrarnos en la gestión del Ilustre Colegio de Abogados de Granada presentándonos
en varias ocasiones a las elecciones a la Junta de Gobierno, incluso yo llegué a tener la
osadía de presentarme a Decano. De hecho, en ese afán de involucrarnos en la
gestión colegial en su día se promovió la creación del Grupo de Abogados de
Turno de Oficio y AJG en el seno del Colegio, el cual presidí, formando parte
de su directiva algunos de los socios de FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA. Esto último a la postre se evidenció
haber sido un error en tanto en cuanto la capacidad de gestión, de participación y de intervención
en las decisiones importantes era prácticamente nula, razón por la que se
decidió dejar de dirigir dicho Grupo.
A través
de Internet nuestra asociación ha obtenido válidos instrumentos para
comunicarse y difundir su mensaje, primeramente mediante correo electrónico,
después a través de este Blog denominado “El tonto de oficio”, el cual ha
llegado a tener unos niveles de visitas realmente espectaculares, y últimamente
a través de las principales redes sociales como son Facebook y Twitter, si bien
la primera últimamente nos viene planteando problemas de bloqueo de cuenta que
esperemos sean resueltos en breve.
En
fin, han sido diez años con muchos altibajos, en los que seguramente se hayan
cometido grandes errores, en todo caso involuntarios y siempre con el objetivo
marcado de defensa de los intereses de la profesión. Es verdad que se podría
haber conseguido mucho más, no me cabe la menor duda, pero para ello hubiese
sido imprescindible contar con un respaldo que, por razones que escapan a mi
conocimiento, la asociación no ha tenido. Y buena prueba de ello es que cuando
ha habido afluencia a los llamamientos efectuados se han conseguido logros
importantes. Pero en diez años de vida no hemos crecido como deberíamos haberlo
hecho y la Abogacía
granadina sigue mirando con recelo el movimiento asociativo profesional, lo que
hace que FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA no avance ni adquiera la
relevancia necesaria para poder influir ante las instituciones y centros de
toma de decisiones.
En
fin, no quiero terminar este homenaje a esta asociación con una visión
pesimista, y mandar un mensaje en esta botella pidiendo colaboración y
participación. Posiblemente lo mejor que podría ocurrir es que hubiese ya después
de diez años con las mismas caras un cambio de imagen, la entrada de nuevos nombres,
otros aires con ganas de lucha. Yo estaré siempre a disposición de todo
aquel que quiera luchar por la defensa de los intereses de esta profesión,
porque es mi profesión, que me apasiona y además me da sustento; con sus luces y sus sombras. Quiero pues tender la mano a todo aquel que se sienta
desprotegido y/o desamparado en el ejercicio de la profesión, pues en el “Foro”
siempre tendrá a alguien dispuesto al menos a escuchar y, en la medida de lo
posible, a ayudar. Sigo convencido plenamente de que las asociaciones de
Abogados son imprescindibles mientras los Colegios de Abogados no asuman
verdaderamente la defensa del Abogados frente a otros intereses, y más en lo
referente al Turno de Oficio.
miércoles, 28 de octubre de 2015
LOS PODERES PUBLICOS INCUMPLEN LA LEY
Los poderes públicos incumplen la Ley pues las remuneraciones a #AbogadosDeOficio nunca han sido DIGNAS, SUFICIENTES NI PUNTUALES
No se trata de una cuestión de signo político, pues sea el Gobierno del color que sea, lo cierto es que no se ha atendido en los casi veinte años de vigencia de la Ley a su Exposición de Motivos que, si bien todos sabemos carece de valor normativo, sí es plenamente válida para averiguar el sentido de la norma e interpretar sus preceptos.
jueves, 28 de mayo de 2015
ADHESION AL MANIFIESTO DEL ICAM
Ante la más absoluta inoperatividad e insolidiaridad del resto de
Colegios de Abogados de España respecto a la situación de la Asistencia
Jurídica Gratuita en la Comunidad de Madrid, que es plenamente
trasladable, con pequeñas particularidades, al resto de España, la
Asociación FORO DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA muestra su total
apoyo a las reivincaciones que se vienen haciendo desde los Ilustre
Colegios de Abogados de Madrid y Alcalá de Henares, adhiriéndose por
completo al manifiesto emitido el pasado día 19 de Mayo
viernes, 13 de marzo de 2015
PATADA DEL CADECA A LOS ESTATUTOS DEL ICAGR
He
de iniciar este comentario haciendo un breve resumen de lo acontecido para que
se tenga una visión global y completa del asunto.
El
día 20 de Diciembre de 2013 la Junta General
del ICAGR, en sesión extraordinaria, aprueba unos nuevos Estatutos, cuya
principal razón de ser era la regulación del régimen electoral colegial, habida
cuenta de las polémicas acontecidas en anteriores elecciones a la Junta de Gobierno. Bajo mi
modesto punto de vista, el nuevo texto sigue dejando muchas lagunas que pueden
dar lugar a un mal uso del voto por correo, y de hecho en la última contienda
electoral hubo nuevamente problemas, que no han llegado a más por no haber sido finalmente
decisivo el voto por correo, pero, que de haberlo sido, estaríamos en la misma
situación que en la anterior convocatoria. Pues bien, dichos Estatutos no
entraron en vigor hasta que fueron publicados en el BOJA, y así sucedió el 5 de
Marzo de 2014.
Con
estos nuevos y flamantes Estatutos, nuestro ICAGR ha de regirse en adelante,
nos gusten más o nos gusten menos, pero son los que se aprobaron por el órgano
soberano de la institución. Y pronto, demasiado pronto, llegó la primera patada
a los Estatutos. A los poco más de cuatro meses de su publicación, un grupo de Compañeros nos remitieron desde el servidor del Colegio un correo electrónico anunciando a todo el censo colegial su intención
de presentarse a las próximas elecciones a la Junta de Gobierno, sin que previamente se
hubiesen convocado. Este hecho está expresamente prohibido por los
recientemente aprobados Estatutos en su Artículo 64.2º que inserto para su
mejor comprensión:
“Hasta que
no sean proclamadas las candidaturas ningún candidato podrá hacer uso de los
medios e instalaciones colegiales para el anuncio y/o divulgación de las mismas.
Será a partir de ese momento cuando las candidaturas podrán dirigirse a la Comisión electoral para
que autorice las comunicaciones al censo, procurando que todas gocen de las
mismas oportunidades”.
La
patada estaba dada. La metedura de pata era más que evidente y lo peor de todo
ello, es que dentro de ese grupo que anunciaba de forma prematura su
candidatura había varios que eran en ese momento miembros de la Junta de Gobiernos, a
quienes se les presume o, al menos se les debe exigir, un conocimiento mínimo de
las normas colegiales. Rápidamente el Decano, tras recibir el soplo de alguien,
vio y así reconoció que había cometido un error y pidió disculpas nuevamente
mediante correo dirigido desde el servidor colegial a todo el censo.
No
voy a entrar en la posible intencionalidad o no de la remisión del correo. Eso
el algo que tan solo se me llevaría al terreno de las conjeturas, y quiero que
todo lo que aquí se contenga esté total y plenamente contrastado, así que dejaré
de lado cualquier dato que sea meramente hipotético y me centraré en lo
objetivo.
Pues
bien, ya tenemos un Artículo de los Estatutos que se reconoce expresamente
haber incumplido, ya por error, desconocimiento o lo que sea, pero en
definitiva, incumplido. Ciertamente, es verdad que inmediatamente se pidió
disculpas a todos los destinatarios del correo anunciando la intención de
formar candidatura. Nadie pone en duda el arrepentimiento de todos y cada uno
de los integrantes de la lista. Pero lo que es indiscutible es que se ha
infringido una norma de los Estatutos pues así se ha reconocido.
Ante
esto, un grupo de compañeros pertenecientes a la Asociación FORO
DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA, entre los que me encuentro, puso en
conocimiento formalmente, tanto del Colegio, como del CADECA los hechos
anteriormente indicados, y debidamente documentados. La respuesta del Colegio,
todos se la pueden imaginar, aunque sus razonamientos son realmente para
echarle muchísima imaginación:
- Falta de contenido deontológico
- Falta de competencia, por atribuirse a la Comisión Electoral
- La actuación no puede ser encuadrada en los límites
temporales del artículo 64.2, puesto que a esa fecha no estaban convocadas las
elecciones ni existían candidaturas.
Son
realmente patéticos los argumentos jurídicos esgrimidos; pero en fin, no cabía
esperar otra cosa. Sin embargo, sí que esperaba algún argumento más consistente
del CADECA, y sin embargo, es más decepcionante si cabe. En un primer momento
el CADECA acuerda el archivo de nuestra queja por “falta de contenido deontológico”
y, según se dice, no indicar los reclamantes los preceptos infringidos. No nos
vamos a engañar, no fue ninguna sorpresa para los que firmamos el escrito, pero
sí que nos indignó, y mucho, que se nos imputara a nosotros el archivo de la
reclamación. Por ello, y ya por vía del Recurso de Reposición, se le trascribió
al CADECA todos y cada uno de los Artículos de los Estatutos del ICAGR en los
que podrían encajar los hechos, y que son los siguientes:
“Artículo
35. Infracciones muy graves.
Son
infracciones muy graves:
a) La
infracción de las prohibiciones e incompatibilidades establecidas en estos
Estatutos o en el Estatuto General de la Abogacía Española
o los del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados”.
“Artículo
36. Infracciones graves.
Son
infracciones graves:
a) El
incumplimiento de las normas estatutarias o de los acuerdos adoptados por los
órganos colegiales en el ámbito de su competencia”.
“Artículo
37. Infracciones leves.
Son
infracciones leves:
a) La
negligencia en el cumplimiento de las normas estatutarias”.
Evidentemente,
yo y los que firmaron conmigo éramos y somos plenamente conscientes de que
considerar los hechos como infracción muy grave resultaría excesivo e indeseado,
calificarla de grave podría ser demasiado a la vista del inmediato
arrepentimiento, pero leve, ¿no cabría encuadrar los hechos como una mera
infracción leve? ¿Realmente van a quedar impunes tales hechos? Pues sí, así lo
entiende, no ya el Colegio, lo cual era algo más que previsible, sino que el
propio CADECA en su Resolución del Recurso de Reposición viene a decir
textualmente:
“Por tanto,
considerándose que el incumplimiento por un Colegiado de la normativa electoral
contenida en el Estatuto de su Colegio no es incumplimiento de un concreto
deber colegial por más que haya obligación de cumplir las normas, también las
estatutarias cuando se pertenece al Colegio en cuestión, incumplimiento de la
normativa electoral que de hecho no aparece tipificado como infracción disciplinaria
en los Estatutos del Colegio de Granada ni en el Estatuto General, se ha de
concluir que la conducta denunciada no es susceptible de reproche disciplinario”
Con
esto el CADECA pone fin a la vía administrativa, y al mismo tiempo da una
tremenda y dolorosa patada a los recientemente estrenados Estatutos del ICAGR,
y lo que es peor aun, se sienta un peligroso precedente. Por ello, quiero hacer
público mi profundo pesar por la desconsideración y , lo que yo entiendo,
absoluta falta de respeto hacia la institución colegial como tal y a sus
integrantes en su conjunto. Todavía no sabemos si acudiremos a la vía
contencioso administrativa, lo decidiremos los firmantes próximamente, pero sí
que nos animaría a hacerlo que se nos unieran más compañeros, más que nada por
las repercusiones económicas que podrían suponer una hipotética desestimación
del Recurso Contencioso Administrativo, por lo que si alguien está interesado o
quiere tener más información puede contactar con nosotros a través del correo
de la Asociación FORO
DE ABOGADOS INDEPENDIENTES DE GRANADA forogranada@gmail.com.
lunes, 9 de febrero de 2015
HECHO HISTORICO
No es mi intención quitar mérito al hecho en sí de que a día
de hoy se nos hayan abonado a los Abogados de Oficio nuestras retribuciones. Ciertamente,
nunca había ocurrido antes. Por tanto, vaya por delante mi reconocimiento.
Ahora bien, lo que no es de recibo a mi modesto saber y
entender, es que al hecho en sí mismo se le haya dado la trascendencia que se
le dio, se le da y seguramente se le seguirá dando durante algún tiempo (como
poco hasta el próximo 25 de Marzo). Ya algún que otro Decano se apresuró a
vender la lana antes de esquilar la oveja anunciando a bombo y platillo que
todo el 2014 quedaría liquidado en la primera quincena de Enero. No fue así, y
ha tenido que transcurrir casi un mes para que el hecho histórico acontezca. Pero
eso no es lo más importante, en definitiva se puede considerar como un mero
error de cálculo. En mi opinión, considero que es una equivocación y grave lanzar las
campanas al vuelo por el hecho de que por primera vez en la historia de nuestra
profesión la
Administración haya cumplido con algo que no es más que su
obligación, salvo que con ello queramos coadyuvar en la campaña electoral del
partido gobernante.
Ciertamente, la
Junta de Andalucía ha abonado a los Abogados andaluces todo
su trabajo realizado durante 2014, es decir, que algunos de los servicios han
tardado más de un año en ser retribuidos, lo cual en modo alguno debe ser
motivo de satisfacción para nadie, y menos para la Abogacía institucional.
Pero es que ello no es lo peor, ya que esas tan cacareadas
retribuciones fueron objeto en el año 2012 de nada más y nada menos que de un
recorte del 10% bajo la excusa de que ello serviría para que los pagos se
llevaran a cabo de una forma puntual. ¿Y que ha hecho ante ello la Abogacía institucional?
Pues lo que ha venido haciendo estos últimos años: darle una palmadita al
Consejero de turno y hacerse la foto, pues para la Abogacía institucional no
hay nada como retratarse con alguien importante y hacer mucho de postureo institucional,
que es muy rentable.
No hay que perder de vista la cruda realidad, que los hechos
históricos no nos nublen la vista y no nos dejen ver lo que hay más allá del
mero hecho histórico. Una cruda realidad marcada por la prestación de un
servicio público fundamental para la sociedad llevado a cabo en la más absoluta
precariedad, y ya no sólo me refiero a los retrasos en los pagos, sino también a
multitud de circunstancias como pueden ser las míseras retribuciones
establecidas, la falta de pago de numerosísimas actuaciones, la falta de medios
materiales, … Circunstancias todas ellas que hacen que la prestación del
servicio se efectúe en condiciones que no pueden ser calificadas de otra manera
más que de indignas, por lo que ver cómo la Abogacía institucional andaluza se apresura a
salir a los medios para autocomplacerse y expresar su enorme satisfacción por
algo que debería ser lo normal creo que está fuera de todo lugar. Por ello
desde aquí animo a sus integrantes a que sigan trabajando por conseguir que lo
excepcional se convierta en lo normal y que luchen por dignificar al Abogado de
Oficio sin absurdos triunfalismos.
Lamentablemente, y ahí me incluyo yo y entono también el "mea culpa", los Abogados de Oficio solo protestamos cuando hay algún retraso en el pago de nuestras míseras retribuciones, y prueba de ello es la tensión que se vive en las redes sociales. Sin embargo, olvidamos que había un calendario de pagos que establecía unas fechas de cobro aun más tardías y que apenas tuvo contestación alguna cuando se hizo público. Será triste ver cómo a partir de ahora todos callaremos y no rechistaremos hasta que de nuevo exista otro retraso en el pago, porque haberlo estoy segurísimo de que lo habrá; no uno, unos cuantos
Lamentablemente, y ahí me incluyo yo y entono también el "mea culpa", los Abogados de Oficio solo protestamos cuando hay algún retraso en el pago de nuestras míseras retribuciones, y prueba de ello es la tensión que se vive en las redes sociales. Sin embargo, olvidamos que había un calendario de pagos que establecía unas fechas de cobro aun más tardías y que apenas tuvo contestación alguna cuando se hizo público. Será triste ver cómo a partir de ahora todos callaremos y no rechistaremos hasta que de nuevo exista otro retraso en el pago, porque haberlo estoy segurísimo de que lo habrá; no uno, unos cuantos
martes, 20 de enero de 2015
CODIGO DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA
Desde
la CONFEDERACION ESPAÑOLA
DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA (CEAT) se ha
solicitado al BOE que incluya en su Colección de Códigos Electrónicos (http://www.boe.es/legislacion/codigos)
una compilación de toda la normativa de Asistencia Jurídica Gratuita, tanto estatal
como autonómica, y comprensiva de los distintos baremos retributivos existentes.
Por
ello, se nos ha pedido que a través de nuestra Asociación tramitemos dicha
solicitud al BOE, así como la difundamos y recabemos tu colaboración para que también se efectúen
solicitudes a título individual, remitiendo la siguiente comunicación al correo
codigos-electronicos@boe.es:
Estimados Sres.:
Como sugerencia a la colección de
códigos electrónicos que se ofrecen por la colección del BOE, consideramos que
por su importancia se hace imprescindible un CÓDIGO DE JUSTICIA GRATUITA,
que recoja la ley estatal, las de las comunidades autónomas, así como los
diversos reglamentos y órdenes dictadas al respecto y legislación concordante.
Agracediendo su labor, reciban un cordial saludo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)